Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Qwen3.6 27B lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.087. MiMo-V2.5 es más rápido con 4.62s vs 10.65s, con tasas de acierto de 45.5% vs 25.8%.

Modelo recomendadoQwen3.6 27BTiene la puntuación más alta en esta comparación (5.5) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lanzamiento: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 5.5 5.1
Rango #158 #174
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.6 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 25.8%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.220 0.770
Costo total $0.087 $0.025
Precio de entrada $0.450 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $2.700 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 95,796 141,043
Tokens de salida 16,155 16,464
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.65s 4.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 156.31s 55.36s
Tiempo de respuesta (total) 234.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
Coste
$0.009
Tiempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Coste
$0.007
Tiempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación