Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 lidera en puntuación media con 6.1 vs 5.7. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.041 vs $0.122. GLM 5 es más rápido con 4.03s vs 13.56s, con tasas de acierto de 43.9% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.7 vs 6.1) y cuesta aproximadamente 3.0x menos que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lanzamiento: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 6.1 5.7
Rango #137 #152
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 42.4%
Pruebas inestables 4 1
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 1.636 0.263
Costo total $0.122 $0.041
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $1.800 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 94,468 37,135
Tokens de salida 51,487 1,989
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 13.56s 4.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 206.05s 11.07s
Tiempo de respuesta (total) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coste
$0.008
Tiempo
77.0s
Tokens
4,369 tok

#152 GLM 5

none
Coste
$0.007
Tiempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación