Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.6. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.042 vs $0.077. GLM 5 es más rápido con 4.03s vs 15.90s, con tasas de acierto de 43.9% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lanzamiento: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 5.6 5.7
Rango #137 #134
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.7 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 42.4%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 1.097 0.263
Costo total $0.077 $0.042
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Total de tokens de entrada 50,470 37,135
Tokens de salida 3,957 1,989
Tokens de razonamiento 111,374 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.90s 4.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 118.35s 11.07s
Tiempo de respuesta (total) 349.71s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#134 GLM 5

none
Coste
$0.007
Tiempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación