Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling lidera en puntuación media con 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.147. Inkling es más rápido con 3.50s vs 19.17s, con tasas de acierto de 19.7% vs 28.8%.

Modelo recomendadoQwen3.5-9BSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.2) y cuesta aproximadamente 7.3x menos que Inkling.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lanzamiento: 2026-03-02 Inkling Inkling none Lanzamiento: 2026-07-18
Puntuación 5.1 5.2
Rango #183 #178
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.7 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 19.7% 28.8%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.490 2.448
Costo total $0.021 $0.147
Precio de entrada $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 144,407 104,111
Tokens de salida 37,484 10,551
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 19.17s 3.50s
Tiempo de respuesta (máximo) 382.06s 48.02s
Tiempo de respuesta (total) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
5.3s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación