Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B tiene menor coste de benchmark con $0.106 vs $0.187. Inkling (low) es más rápido con 5.15s vs 12.72s, con tasas de acierto de 43.9% vs 54.6%.

Modelo recomendadoInkling (low)Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y responde aproximadamente 2.5x más rápido que Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lanzamiento: 2026-02-24 Inkling Inkling low Lanzamiento: 2026-07-18
Puntuación 6.1 6.1
Rango #123 #119
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.6 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 54.6%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.578 1.866
Costo total $0.106 $0.187
Precio de entrada $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 134,521 109,884
Tokens de salida 86,614 8,579
Tokens de razonamiento 0 10,343
Tiempo de respuesta (promedio) 12.72s 5.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 209.15s 41.58s
Tiempo de respuesta (total) 279.90s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coste
$0.002
Tiempo
6.1s
Tokens
502 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparación rápida

Cambiar par de comparación