Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5-27B lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.2. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.116 vs $0.449. Qwen3.5-27B es más rápido con 9.98s vs 20.72s, con tasas de acierto de 47.8% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#139
Total de tokens de salida
36,422
Tiempo de respuesta (promedio)
9.98s
Costo total
$0.116
Rango
#147
Total de tokens de salida
339,108
Tiempo de respuesta (promedio)
20.72s
Costo total
$0.449
Modelo recomendado Qwen3.5-27B

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que Step 3.7 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 7.2 7.2
Rango #139 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 63.8%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.153 4.078
Costo total $0.116 $0.449
Precio de entrada $0.195 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $1.560 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 283,977 292,685
Tokens de salida 36,422 339,108
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 9.98s 20.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 124.53s 124.75s
Tiempo de respuesta (total) 229.52s 476.67s
Parámetros 27B 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Coste
$0.004
Tiempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7medium