Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.019 vs $0.073. gpt-oss-120b (medium) es más rápido con 21.91s vs 25.28s, con tasas de acierto de 50.0% vs 39.4%.

Modelo recomendadogpt-oss-120b (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que Qwen3.5-Flash.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Lanzamiento: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.1 6.1
Rango #115 #118
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 50.0% 39.4%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.221 0.933
Costo total $0.019 $0.073
Precio de entrada $0.037 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.170 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 108,747 282,347
Tokens de salida 29,772 209,201
Tokens de razonamiento 68,044 0
Tiempo de respuesta (promedio) 21.91s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 68.16s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Coste
$0.001
Tiempo
26.7s
Tokens
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación