Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) lidera en Puntuación con 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) lidera en Fiabilidad con 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) tiene el Costo total más bajo con $1.595. Claude Fable 5.1 (high) es el más rápido con 13.59s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-04

Rango
#4
Total de tokens de salida
53,622
Tiempo de respuesta (promedio)
18.65s
Costo total
$3.474
Rango
#2
Total de tokens de salida
408,188
Tiempo de respuesta (promedio)
37.19s
Costo total
$1.595
Rango
#25
Total de tokens de salida
40,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.59s
Costo total
$3.364
Modelo recomendado Gemini 3.8 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.9) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Lanzamiento: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Lanzamiento: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02
Puntuación 9.9 9.9 9.0
Rango #4 #2 #25
Fiabilidad 9.9 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.6 9.6
Intentos 66/66 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 97.0% 98.5% 89.4%
Pruebas inestables 1 1 1
Ejecuciones totales 66 66 66
Costo por resultado 16.543 7.592 17.701
Costo total $3.474 $1.595 $3.364
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Total de tokens de entrada 79,290 84,593 135,958
Tokens de salida 4,847 10,517 7,930
Tokens de razonamiento 48,775 397,671 32,141
Tiempo de respuesta (promedio) 18.65s 37.19s 13.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 254.93s 177.08s 40.17s
Tiempo de respuesta (total) 410.28s 818.19s 298.90s
Parámetros ~2T en total (~150B activos) ~500B en total (~20B activos) ~9.5T en total (~878B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6 Astra

high
Coste
$0.457
Tiempo
176.7s
Tokens
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Coste
$0.077
Tiempo
129.1s
Tokens
20,373 tok

#25 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Comparación rápida

Cambiar par de comparación