Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark GPT-5.6 Sol (low) vs Grok 4.6 (high) vs Claude Opus 5 (high): GPT-5.6 Sol (low) lidera en Puntuación con 9.5. GPT-5.6 Sol (low) lidera en Fiabilidad con 10.0. GPT-5.6 Sol (low) tiene el Costo total más bajo con $0.357. GPT-5.6 Sol (low) es el más rápido con 9.04s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#9
Total de tokens de salida
19,946
Tiempo de respuesta (promedio)
9.04s
Costo total
$0.357
Rango
#19
Total de tokens de salida
282,217
Tiempo de respuesta (promedio)
84.15s
Costo total
$1.908
Rango
#24
Total de tokens de salida
95,583
Tiempo de respuesta (promedio)
22.51s
Costo total
$3.070
Modelo recomendado GPT-5.6 Sol (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.5) y cuesta aproximadamente 7.0x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Lanzamiento: 2026-07-09 Grok 4.6 Grok 4.6 high Lanzamiento: 2026-08-12 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25
Puntuación 9.5 9.3 9.2
Rango #9 #19 #24
Fiabilidad 10.0 10.0 10.0
Consistencia 9.2 10.0 10.0
Intentos 66/66 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 86.4% 86.4% 81.8%
Pruebas inestables 2 0 0
Ejecuciones totales 66 66 66
Costo por resultado 5.508 10.042 17.052
Costo total $0.357 $1.908 $3.070
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $6.000 / 1M $25.000 / 1M
Total de tokens de entrada 78,580 107,275 135,956
Tokens de salida 4,476 5,094 64,624
Tokens de razonamiento 15,470 277,123 30,959
Tiempo de respuesta (promedio) 9.04s 84.15s 22.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.91s 618.49s 159.01s
Tiempo de respuesta (total) 198.97s 1851.26s 495.12s
Parámetros ~2T en total (~150B activos) ~1.7T en total (~170B activos) ~5T en total (~500B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.6 Sol

low
Coste
$0.062
Tiempo
26.7s
Tokens
2,150 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coste
$0.107
Tiempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

#24 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Opus 5highvsQwen3.8 Max (0902)low