Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Resumen

GPT-5.5 lidera en puntuación media con 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.005 vs $0.231. GPT-5.5 es más rápido con 1.89s vs 3.58s, con tasas de acierto de 54.0% vs 39.7%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.1 vs 6.3) y cuesta aproximadamente 55.7x menos que GPT-5.5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 none Lanzamiento: 2026-04-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.3 6.1
Rango #109 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 9.7
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 54.0% 39.7%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 2.302 0.075
Costo total $0.231 $0.005
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 34,212 46,439
Tokens de salida 1,971 4,276
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.89s 3.58s
Tiempo de respuesta (máximo) 5.56s 27.18s
Tiempo de respuesta (total) 39.64s 75.28s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.5

none
Coste
$0.090
Tiempo
54.3s
Tokens
3,063 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación