- Rango
- #54
- Total de tokens de salida
- 80,538
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 31.29s
- Costo total
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.6 (high)
GPT-5.2 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.5. GPT-5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.558 vs $2.629. GPT-5.2 (medium) es más rápido con 31.29s vs 87.48s, con tasas de acierto de 73.9% vs 82.6%.
Modelos comparados
- Rango
- #64
- Total de tokens de salida
- 312,614
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 87.48s
- Costo total
- $2.629
Modelo recomendado
GPT-5.2 (medium)
Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Grok 4.6 (high).
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.6 Grok 4.6 high |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 8.5 |
| Rango | #54 | #64 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.5 | 10.0 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 73.9% | 82.6% |
| Pruebas inestables | 4 | 0 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 10.261 | 13.833 |
| Costo total | $1.558 | $2.629 |
| Precio de entrada | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| Precio de salida | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.175 / 1M | $0.500 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 235,207 | 376,233 |
| Tokens de salida | 11,065 | 6,687 |
| Tokens de razonamiento | 69,473 | 305,927 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 31.29s | 87.48s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 116.86s | 618.49s |
| Tiempo de respuesta (total) | 531.98s | 2012.15s |
| Parámetros | ~1.2T en total (~80B activos) | ~1.7T en total (~170B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#54 GPT-5.2
medium- Coste
- $0.047
- Tiempo
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
#64 SpaceXAI: Grok 4.6
high- Coste
- $0.107
- Tiempo
- 265.1s
- Tokens
- 18,001 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.85s | 130,194 | 1,151 | 8,135 | |
| Grok 4.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 160.89s | 268,958 | 1,593 | 28,804 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.15s | 7,140 | 234 | 420 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.08s | 8,937 | 225 | 6,590 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.3lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5xhighvsGrok 4.6highMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5xhighvsGPT-5.2medium