- Rango
- #203
- Total de tokens de salida
- 30,249
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 19.57s
- Costo total
- $0.230
Kimi K2.6 vs GLM 5.1
La puntuación media está prácticamente empatada en 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 tiene menor coste de benchmark con $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 es más rápido con 6.74s vs 19.57s, con tasas de acierto de 30.3% vs 45.5%.
- Rango
- #202
- Total de tokens de salida
- 14,393
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 6.74s
- Costo total
- $0.164
Modelo recomendado
GLM 5.1
Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y responde aproximadamente 2.9x más rápido que Kimi K2.6.
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 5.7 | 5.7 |
| Rango | #203 | #202 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.3 | 8.2 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 30.3% | 45.5% |
| Pruebas inestables | 2 | 5 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 3.732 | 2.073 |
| Costo total | $0.230 | $0.164 |
| Precio de entrada | $0.941 / 1M | $0.966 / 1M |
| Precio de salida | $3.961 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 116,983 | 124,219 |
| Tokens de salida | 30,249 | 14,393 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 19.57s | 6.74s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 238.89s | 61.20s |
| Tiempo de respuesta (total) | 430.58s | 148.20s |
| Parámetros | 1T en total (32B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Pesos disponibles | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#203 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Coste
- $0.020
- Tiempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
#202 GLM 5.1
none
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 7,107 | 204 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsInkling SmalllowNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGLM 5.1noneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisvsGLM 5.1none