#115 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Cost
- $0.020
- Time
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Kimi K2.6 vs MiMo-V2.5: Kimi K2.6 lidera en puntuación media con 5.8 vs 5.1. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.007 vs $0.079. MiMo-V2.5 es más rápido con 2.20s vs 13.27s, con tasas de acierto de 36.5% vs 27.0%.
Modelo recomendado: MiMo-V2.5 - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.8) y cuesta aproximadamente 12.0x menos que Kimi K2.6.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-12
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Disponible gratis | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 5.8 | 5.1 |
| Rango | #115 | #139 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.2 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 36.5% | 27.0% |
| Pruebas inestables | 2 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 1.267 | 0.413 |
| Costo total | $0.079 | $0.007 |
| Precio de entrada | $0.680 / 1M | $0.140 / 1M |
| Precio de salida | $3.410 / 1M | $0.280 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 32,916 | 41,985 |
| Tokens de salida | 16,410 | 2,267 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 13.27s | 2.20s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 238.89s | 6.86s |
| Tiempo de respuesta (total) | 278.57s | 46.21s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 | |
| MiMo-V2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.01s | 7,758 | 366 | 0 |
Cambiar par de comparación