Navegación
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5 Nano

GPT-5 Nano (medium) lidera en puntuación media con 6.1 vs 5.8. GPT-5 Nano (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.114 vs $0.184. Kimi K2.6 es más rápido con 19.58s vs 54.87s, con tasas de acierto de 34.9% vs 56.1%.

Modelo recomendadoGPT-5 Nano (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que Kimi K2.6.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lanzamiento: 2026-04-20 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lanzamiento: 2025-08-07
Puntuación 5.8 6.1
Rango #138 #128
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 7.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 34.9% 56.1%
Pruebas inestables 2 8
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.199 1.267
Costo total $0.184 $0.114
Precio de entrada $0.684 / 1M $0.050 / 1M
Precio de salida $3.420 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 116,970 94,935
Tokens de salida 30,253 12,042
Tokens de razonamiento 0 261,056
Tiempo de respuesta (promedio) 19.58s 54.87s
Tiempo de respuesta (máximo) 238.89s 227.89s
Tiempo de respuesta (total) 430.85s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coste
$0.020
Tiempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

#128 GPT-5 Nano

medium
Coste
$0.006
Tiempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparación rápida

Cambiar par de comparación