Navegación
Advertise here

Muse Spark 1.1 (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.885 vs $1.131. Muse Spark 1.1 (low) es más rápido con 13.21s vs 29.07s, con tasas de acierto de 72.5% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#66
Total de tokens de salida
122,421
Tiempo de respuesta (promedio)
13.21s
Costo total
$0.885
Rango
#70
Total de tokens de salida
88,923
Tiempo de respuesta (promedio)
29.07s
Costo total
$1.131
Modelo recomendado Muse Spark 1.1 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y responde aproximadamente 2.2x más rápido que Qwen3.8 Max (0902) (low).

Comparación detallada

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lanzamiento: 2026-07-16 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 8.6 8.6
Rango #66 #70
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 85.5%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 6.318 6.283
Costo total $0.885 $1.131
Precio de entrada $1.250 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $4.250 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 291,368 298,682
Tokens de salida 13,469 8,374
Tokens de razonamiento 108,952 80,549
Tiempo de respuesta (promedio) 13.21s 29.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 54.15s 207.79s
Tiempo de respuesta (total) 303.92s 668.66s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Muse Spark 1.1

low
Coste
$0.020
Tiempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

#70 Qwen3.8 Max (0902)

low
Coste
$0.014
Tiempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Spark 1.1lowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)low