Navegación
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.073 vs $0.767. Qwen3.8 27B (medium) es más rápido con 40.09s vs 144.88s, con tasas de acierto de 59.4% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#171
Total de tokens de salida
422,234
Tiempo de respuesta (promedio)
144.88s
Costo total
$0.767
Rango
#167
Total de tokens de salida
170,696
Tiempo de respuesta (promedio)
40.09s
Costo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 10.5x menos que LongCat 2.0 (medium).

Comparación detallada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 7.2 7.2
Rango #171 #167
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.0 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.4% 66.7%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.942 ~0.520
Costo total $0.767 ~$0.073
Precio de entrada $0.300 / 1M N/D
Precio de salida $1.200 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,669 277,164
Tokens de salida 47,204 1,913
Tokens de razonamiento 375,030 168,783
Tiempo de respuesta (promedio) 144.88s 40.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 939.52s 214.63s
Tiempo de respuesta (total) 3332.19s 881.89s
Parámetros 1.6T en total (48B activos) 27.3B
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Coste
$0.016
Tiempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#167 Qwen3.8 27B

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh