Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs GLM 5.3 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.056 vs $0.778. GLM 5.3 Flash (high) es más rápido con 29.11s vs 151.67s, con tasas de acierto de 53.6% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#146
Total de tokens de salida
404,635
Tiempo de respuesta (promedio)
151.67s
Costo total
$0.778
Rango
#142
Total de tokens de salida
99,340
Tiempo de respuesta (promedio)
29.11s
Costo total
$0.056
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 14.0x menos que LongCat 2.0 (high).

Comparación detallada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lanzamiento: 2026-07-20 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 7.3 7.3
Rango #146 #142
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 53.6% 66.7%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.681 0.426
Costo total $0.778 $0.056
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 275,080 225,013
Tokens de salida 32,447 12,197
Tokens de razonamiento 372,188 87,143
Tiempo de respuesta (promedio) 151.67s 29.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 941.66s 163.41s
Tiempo de respuesta (total) 3488.43s 669.54s
Parámetros 1.6T en total (48B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#142 GLM 5.3 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 Flashhigh