Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumen

GLM 5.1 (medium) lidera en puntuación media con 7.1 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.220 vs $0.288. KAT-Coder-Pro V2.5 es más rápido con 10.81s vs 33.67s, con tasas de acierto de 71.4% vs 68.3%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 7.1) y responde aproximadamente 3.1x más rápido que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lanzamiento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 6.8 7.1
Rango #89 #80
Fiabilidad 10.0 6.7
Consistencia 7.3 8.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.4% 68.3%
Pruebas inestables 7 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 1.992 2.496
Costo total $0.220 $0.288
Precio de entrada $0.740 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $2.960 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 42,749 32,995
Tokens de salida 63,338 11,655
Tokens de razonamiento 0 75,421
Tiempo de respuesta (promedio) 10.81s 33.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.57s 172.60s
Tiempo de respuesta (total) 227.02s 673.41s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coste
$0.010
Tiempo
29.0s
Tokens
3,439 tok

#80 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparación rápida

Cambiar par de comparación