#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 14.5s
- Tokens
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
Resumen
GLM 5.1 lidera en puntuación media con 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 es más rápido con 4.10s vs 6.99s, con tasas de acierto de 38.1% vs 41.3%.
Modelo recomendadoGLM 5.1Tiene la mejor puntuación aquí (5.6) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que KAT-Coder-Air V2.5.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.9 | 5.6 |
| Rango | #168 | #141 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.1 | 8.5 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 38.1% | 41.3% |
| Pruebas inestables | 7 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.724 | 0.843 |
| Costo total | $0.037 | $0.057 |
| Precio de entrada | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| Precio de salida | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,328 | 47,133 |
| Tokens de salida | 49,933 | 3,754 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 6.99s | 4.10s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 24.94s | 32.57s |
| Tiempo de respuesta (total) | 146.78s | 86.18s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#141 GLM 5.1
none
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
CobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7mediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium