Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumen

GLM 5.1 lidera en puntuación media con 5.6 vs 5.2. GLM 5.1 tiene menor coste de benchmark con $0.057 vs $0.100. GLM 5.1 es más rápido con 4.10s vs 38.18s, con tasas de acierto de 46.0% vs 41.3%.

Modelo recomendadoGLM 5.1Tiene la mejor puntuación aquí (5.6) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que MiniMax M2.7 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lanzamiento: 2026-03-18 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.2 5.6
Rango #154 #141
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 6.8 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.0% 41.3%
Pruebas inestables 8 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 2.494 0.843
Costo total $0.100 $0.057
Precio de entrada $0.240 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.960 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 34,371 47,133
Tokens de salida 8,981 3,754
Tokens de razonamiento 89,812 0
Tiempo de respuesta (promedio) 38.18s 4.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 196.21s 32.57s
Tiempo de respuesta (total) 763.60s 86.18s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 MiniMax M2.7

medium
Coste
$0.022
Tiempo
22.8s
Tokens
9,250 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación