Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Resumen

Kimi K2.5 lidera en puntuación media con 5.5 vs 4.9. Kimi K2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.027 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 es más rápido con 6.99s vs 13.18s, con tasas de acierto de 38.1% vs 34.9%.

Modelo recomendadoKimi K2.5Tiene la puntuación más alta en esta comparación (5.5) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Lanzamiento: 2026-07-14 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lanzamiento: 2026-01-27
Puntuación 4.9 5.5
Rango #168 #143
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.1 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 38.1% 34.9%
Pruebas inestables 7 3
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.724 0.442
Costo total $0.037 $0.027
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.375 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $2.025 / 1M
Total de tokens de entrada 41,328 36,034
Tokens de salida 49,933 6,657
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 6.99s 13.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 24.94s 42.13s
Tiempo de respuesta (total) 146.78s 184.47s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Coste
$0.002
Tiempo
14.5s
Tokens
2,619 tok

#143 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Coste
$0.015
Tiempo
89.1s
Tokens
5,421 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación