Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.2. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.105. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 190.48s, con tasas de acierto de 26.1% vs 49.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#338
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#328
Total de tokens de salida
454,482
Tiempo de respuesta (promedio)
190.48s
Costo total
$0.105
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.2 vs 5.4) y cuesta aproximadamente 30.7x menos que Step 3.5 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lanzamiento: 2026-02-01
Puntuación 5.2 5.4
Rango #338 #328
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.3
Intentos 69/69 66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 49.3%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 69 66
Costo por resultado 0.000 1.047
Costo total $0.004 $0.105
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.300 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 139,086
Tokens de salida 12,777 193,584
Tokens de razonamiento 0 413,546
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 190.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 1597.85s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 3238.23s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 196B en total (11B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#328 Step 3.5 Flash

medium
Coste
$0.008
Tiempo
277.1s
Tokens
23,695 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Cambiar par de comparación