Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1 (high)

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.145. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 113.63s, con tasas de acierto de 26.1% vs 27.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#338
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#358
Total de tokens de salida
571,762
Tiempo de respuesta (promedio)
113.63s
Costo total
$0.145
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 42.5x menos que Laguna S 2.1 (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis
Puntuación 5.2 4.9
Rango #338 #358
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 7.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 27.5%
Pruebas inestables 0 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.664
Costo total $0.004 $0.145
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 344,806
Tokens de salida 12,777 177,330
Tokens de razonamiento 0 453,213
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 113.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 1190.11s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 2613.48s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 118B en total (8B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#358 Laguna S 2.1

high
Coste
$0.001
Tiempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLaguna S 2.1highDisponible gratisvsQwen3 Coder NextdefaultLing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1highDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisLaguna S 2.1highDisponible gratisvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1highDisponible gratisvsInkling SmallnoneDisponible gratisLaguna S 2.1highDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLaguna S 2.1highDisponible gratisvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1highDisponible gratisGPT-4o-minidefaultvsLaguna S 2.1highDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4medium