Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna lidera en puntuación media con 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.042. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 3.78s, con tasas de acierto de 26.1% vs 34.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#304
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#297
Total de tokens de salida
8,000
Tiempo de respuesta (promedio)
3.78s
Costo total
$0.042
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.2 vs 5.3) y cuesta aproximadamente 12.2x menos que GPT-5.6 Luna.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 5.2 5.3
Rango #304 #297
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 34.8%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 2.814
Costo total $0.004 $0.042
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 123,993 230,744
Tokens de salida 12,777 8,000
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 3.78s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 53.77s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 86.83s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#297 GPT-5.6 Luna

none
Coste
$0.016
Tiempo
15.8s
Tokens
2,685 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 LunanonevsHy4 previewlowLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunanoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumGPT-5.6 LunanonevsInkling SmalllowDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 Flashnone