Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.195. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 81.93s, con tasas de acierto de 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#338
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#368
Total de tokens de salida
732,696
Tiempo de respuesta (promedio)
81.93s
Costo total
$0.195
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 57.0x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 5.2 4.7
Rango #338 #368
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 10.0 5.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 47.8%
Pruebas inestables 0 12
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.004 $0.195
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 195,780
Tokens de salida 12,777 167,746
Tokens de razonamiento 0 598,384
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 81.93s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 437.11s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 1884.31s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coste
$0.000
Tiempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone