- Rango
- #329
- Total de tokens de salida
- 14,903
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 10.21s
- Costo total
- $0.002
Ling 2.6 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Nemotron 3.5 Lightning (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.5. Ling 2.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.129. Ling 2.6 Flash es más rápido con 10.21s vs 81.93s, con tasas de acierto de 29.0% vs 47.8%.
Modelos comparados
- Rango
- #315
- Total de tokens de salida
- 766,130
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 81.93s
- Costo total
- $0.129
Modelo recomendado
Ling 2.6 Flash
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.5 vs 4.7) y cuesta aproximadamente 92.9x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Disponible gratis |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.5 | 4.7 |
| Rango | #329 | #315 |
| Fiabilidad | 9.6 | 9.8 |
| Consistencia | 9.3 | 5.8 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 29.0% | 47.8% |
| Pruebas inestables | 2 | 12 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 0.024 | 0.000 |
| Costo total | $0.002 | $0.129 |
| Precio de entrada | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Precio de salida | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 114,384 | 195,780 |
| Tokens de salida | 14,903 | 167,746 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 598,384 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 10.21s | 81.93s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 36.03s | 437.11s |
| Tiempo de respuesta (total) | 214.31s | 1884.31s |
| Parámetros | 104B en total (7.4B activos) | 30B en total (3B activos) |
| Disponibilidad | Código abierto | Pesos disponibles |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#329 Ling 2.6 Flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.0s
- Tokens
- 0 tok
#315 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 130.5s
- Tokens
- 6,750 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 341.79s | 69,450 | 2,044 | 3,645 |
| Trucos anti-IA | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 |
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 |
| Combinado | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 |
| Inteligencia general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 |
| Cultura general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNorth Mini CodenoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLing 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1lowDisponible gratisLing 2.6 FlashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsHy4 previewnone