Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.0. Mercury 2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.093 vs $0.106. Mercury 2 (medium) es más rápido con 2.72s vs 12.09s, con tasas de acierto de 51.5% vs 50.0%.

Modelo recomendadoMercury 2 (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.2) y responde aproximadamente 4.4x más rápido que Qwen3.7 Plus.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Mercury 2 Mercury 2 medium Lanzamiento: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 7.0 7.2
Rango #77 #70
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 51.5% 50.0%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.928 1.014
Costo total $0.093 $0.106
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $0.750 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 109,572 98,824
Tokens de salida 10,313 58,097
Tokens de razonamiento 76,806 0
Tiempo de respuesta (promedio) 2.72s 12.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 14.63s 206.03s
Tiempo de respuesta (total) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Coste
$0.002
Tiempo
2.1s
Tokens
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Coste
$0.019
Tiempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación