Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) lidera en puntuación media con 6.6 vs 6.5. Mercury 2.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $1.478. Mercury 2.5 (high) es más rápido con 7.62s vs 72.72s, con tasas de acierto de 59.4% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-12

Modelos comparados

Rango
#208
Total de tokens de salida
193,676
Tiempo de respuesta (promedio)
7.62s
Costo total
$0.044
Rango
#203
Total de tokens de salida
1,100,052
Tiempo de respuesta (promedio)
72.72s
Costo total
$1.478
Modelo recomendado Mercury 2.5 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.5 vs 6.6) y cuesta aproximadamente 34.1x menos que Step 3.7 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Lanzamiento: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 6.5 6.6
Rango #208 #203
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.7 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.4% 58.0%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.362 12.267
Costo total $0.044 $1.478
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $1.150 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M $0.040 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 358,562 421,200
Tokens de salida 4,266 1,100,052
Tokens de razonamiento 189,410 0
Tiempo de respuesta (promedio) 7.62s 72.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 80.30s 364.99s
Tiempo de respuesta (total) 175.36s 1672.53s
Parámetros ~100B 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Mercury 2.5

high
Coste
$0.001
Tiempo
3.5s
Tokens
2,447 tok

#203 Step 3.7 Flash

high
Coste
$0.007
Tiempo
63.6s
Tokens
6,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneClaude Sonnet 5.5mediumvsStep 3.7 Flashhigh