Navegación
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Granite 4.2 8B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.029 vs $0.674. Beam 1.0 501B A23B (high) es más rápido con 9.03s vs 50.47s, con tasas de acierto de 37.7% vs 59.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#272
Total de tokens de salida
50,045
Tiempo de respuesta (promedio)
50.47s
Costo total
$0.029
Rango
#266
Total de tokens de salida
147,207
Tiempo de respuesta (promedio)
9.03s
Costo total
$0.674
Modelo recomendado Granite 4.2 8B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 23.8x menos que Beam 1.0 501B A23B (high).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Lanzamiento: 2026-09-02 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 6.1 6.1
Rango #272 #266
Fiabilidad 8.9 10.0
Consistencia 9.7 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 59.4%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.354 6.126
Costo total $0.029 $0.674
Precio de entrada $0.060 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $3.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 259,708 232,218
Tokens de salida 16,567 4,944
Tokens de razonamiento 33,580 142,263
Tiempo de respuesta (promedio) 50.47s 9.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 557.96s 36.04s
Tiempo de respuesta (total) 1160.91s 207.67s
Parámetros 8B 501B en total (23B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
Coste
$0.008
Tiempo
15.6s
Tokens
6,162 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighGranite 4.2 8BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultApodex 1.1 MinilowDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnoneDisponible gratisQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneDisponible gratisApodex 1.1 MinilowDisponible gratisvsGranite 4.2 8BmediumGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8Bmedium