Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.3. Granite 4.2 8B (low) tiene menor coste de benchmark con $0.036 vs $0.222. Kimi K2.6 es más rápido con 26.34s vs 58.20s, con tasas de acierto de 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#283
Total de tokens de salida
61,351
Tiempo de respuesta (promedio)
58.20s
Costo total
$0.036
Rango
#268
Total de tokens de salida
64,022
Tiempo de respuesta (promedio)
26.34s
Costo total
$0.222
Modelo recomendado Granite 4.2 8B (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.3 vs 5.5) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Kimi K2.6.

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Lanzamiento: 2026-09-02 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.3 5.5
Rango #283 #268
Fiabilidad 9.2 10.0
Consistencia 9.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 30.4%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.508 6.999
Costo total $0.036 $0.222
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.435 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $1.828 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.074 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 332,917 241,357
Tokens de salida 18,989 64,022
Tokens de razonamiento 42,362 0
Tiempo de respuesta (promedio) 58.20s 26.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 566.80s 238.89s
Tiempo de respuesta (total) 1338.65s 605.78s
Parámetros 8B 1T en total (32B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coste
$0.020
Tiempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratis