Navegación
Advertise here

Gemma 4 31B vs Solar Pro 4

Gemma 4 31B lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.6. Solar Pro 4 tiene menor coste de benchmark con $0.022 vs $0.031. Gemma 4 31B es más rápido con 7.28s vs 8.14s, con tasas de acierto de 42.0% vs 31.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#258
Total de tokens de salida
15,499
Tiempo de respuesta (promedio)
7.28s
Costo total
$0.031
Rango
#261
Total de tokens de salida
13,249
Tiempo de respuesta (promedio)
8.14s
Costo total
$0.022
Modelo recomendado Gemma 4 31B

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (5.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Lanzamiento: 2026-08-11
Puntuación 5.7 5.6
Rango #258 #261
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 31.9%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.520 0.309
Costo total $0.031 $0.022
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $0.360 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M $0.018 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 270,970 305,664
Tokens de salida 15,499 13,249
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 7.28s 8.14s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.73s 69.17s
Tiempo de respuesta (total) 152.84s 187.23s
Parámetros 30.7B ~100B
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Coste
$0.001
Tiempo
12.8s
Tokens
795 tok

#261 Solar Pro 4

none
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Dots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsGemma 4 31BnoneDisponible gratisGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponible gratisGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsSolar Pro 4noneNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsSolar Pro 4noneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4none