#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coste
- $0.010
- Tiempo
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera en puntuación media con 9.6 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.588 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) es más rápido con 18.64s vs 42.49s, con tasas de acierto de 98.4% vs 73.0%.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.6 | 7.7 |
| Rango | #2 | #46 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.7 | 8.8 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 98.4% | 73.0% |
| Pruebas inestables | 1 | 3 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 3.335 | 5.235 |
| Costo total | $0.667 | $0.588 |
| Precio de entrada | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| Precio de salida | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,017 | 41,832 |
| Tokens de salida | 2,006 | 26,187 |
| Tokens de razonamiento | 214,153 | 251,028 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 18.64s | 42.49s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 117.26s | 168.16s |
| Tiempo de respuesta (total) | 391.35s | 892.30s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Cambiar par de comparación