Navegación
Advertise here

Gemini 3.6 Flash (low) vs Muse Wonder (minimal)

Muse Wonder (minimal) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.363 vs $1.639. Gemini 3.6 Flash (low) es más rápido con 6.82s vs 7.72s, con tasas de acierto de 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#49
Total de tokens de salida
57,068
Tiempo de respuesta (promedio)
6.82s
Costo total
$0.363
Rango
#42
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Modelo recomendado Gemini 3.6 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.0 vs 9.1) y cuesta aproximadamente 4.5x menos que Muse Wonder (minimal).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lanzamiento: 2026-07-21 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.0 9.1
Rango #49 #42
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 8.9 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.9% 76.8%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.193 9.639
Costo total $0.363 $1.639
Precio de entrada $0.750 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 197,570 238,532
Tokens de salida 6,364 9,812
Tokens de razonamiento 50,704 24,412
Tiempo de respuesta (promedio) 6.82s 7.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.53s 42.89s
Tiempo de respuesta (total) 156.81s 177.57s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Gemini 3.6 Flash

low
Coste
$0.045
Tiempo
25.0s
Tokens
6,054 tok

#42 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium