Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

GPT-5.6 Luna (high) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.9. GPT-5.6 Luna (high) tiene menor coste de benchmark con $0.118 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) es más rápido con 11.78s vs 18.39s, con tasas de acierto de 81.2% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#101
Total de tokens de salida
96,655
Tiempo de respuesta (promedio)
11.78s
Costo total
$1.316
Rango
#91
Total de tokens de salida
139,395
Tiempo de respuesta (promedio)
18.39s
Costo total
$0.118
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 11.2x menos que Gemini 3.5 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lanzamiento: 2026-05-19 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 7.9 8.0
Rango #101 #91
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 71.0%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.306 5.882
Costo total $1.316 $0.118
Precio de entrada $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 296,760 197,896
Tokens de salida 4,371 6,211
Tokens de razonamiento 92,284 133,184
Tiempo de respuesta (promedio) 11.78s 18.39s
Tiempo de respuesta (máximo) 84.47s 111.09s
Tiempo de respuesta (total) 271.03s 422.93s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
Coste
$0.201
Tiempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#91 GPT-5.6 Luna

high
Coste
$0.033
Tiempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmax