Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) tiene menor coste de benchmark con $0.145 vs $0.746. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) es más rápido con 2.25s vs 58.06s, con tasas de acierto de 66.7% vs 60.6%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (low)Tiene la mejor puntuación aquí (6.7) y cuesta aproximadamente 5.2x menos que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lanzamiento: 2026-07-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.7 6.7
Rango #95 #94
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.2 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 60.6%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.201 5.712
Costo total $0.145 $0.746
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 85,139
Tokens de salida 15,302 61,819
Tokens de razonamiento 24,971 678,766
Tiempo de respuesta (promedio) 2.25s 58.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 13.50s 817.57s
Tiempo de respuesta (total) 49.58s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coste
$0.008
Tiempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparación rápida

Cambiar par de comparación