Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 7.3. GPT-6 Luna (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.047 vs $0.680. GPT-6 Luna (medium) es más rápido con 18.07s vs 20.51s, con tasas de acierto de 68.1% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#154
Total de tokens de salida
241,365
Tiempo de respuesta (promedio)
20.51s
Costo total
$0.680
Rango
#88
Total de tokens de salida
53,161
Tiempo de respuesta (promedio)
18.07s
Costo total
$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 14.5x menos que Gemini 2.5 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lanzamiento: 2025-06-17 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 7.3 8.3
Rango #154 #88
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 73.9%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.288 0.313
Costo total $0.680 $0.047
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M $0.010 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 132,507 203,193
Tokens de salida 12,739 5,751
Tokens de razonamiento 228,626 47,410
Tiempo de respuesta (promedio) 20.51s 18.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 140.50s 66.44s
Tiempo de respuesta (total) 471.64s 415.53s
Parámetros ~350B en total (~20B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
274.0s
Tokens
0 tok

#88 GPT-6 Luna

medium
Coste
$0.002
Tiempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumGPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high