Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tiene menor coste de benchmark con ~$0.011 vs $0.453. Qwen3.8 Flash Next es más rápido con 5.71s vs 16.63s, con tasas de acierto de 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#260
Total de tokens de salida
292,779
Tiempo de respuesta (promedio)
16.63s
Costo total
$0.453
Rango
#258
Total de tokens de salida
9,077
Tiempo de respuesta (promedio)
5.71s
Costo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Tiene la mejor puntuación aquí (5.8) y cuesta aproximadamente 41.8x menos que DeepSeek V4.1 Flash.

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none Lanzamiento: 2026-09-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 5.8 5.8
Rango #260 #258
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.1 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.2% 43.5%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.806 ~0.136
Costo total $0.453 ~$0.011
Precio de entrada $0.003 / 1M N/D
Precio de salida $2.400 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 337,756 266,004
Tokens de salida 292,779 9,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 16.63s 5.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 247.66s 65.25s
Tiempo de respuesta (total) 382.53s 131.36s
Parámetros 748B en total (16B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 DeepSeek V4.1 Flash

none
Coste
$0.021
Tiempo
55.4s
Tokens
17,181 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coste
~$0.001
Tiempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow