Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

DeepSeek V4.1 Flash (low) lidera en puntuación media con 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs $0.526. Qwen3.8 Flash Next (low) es más rápido con 23.66s vs 28.04s, con tasas de acierto de 73.9% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#91
Total de tokens de salida
371,547
Tiempo de respuesta (promedio)
28.04s
Costo total
$0.526
Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.0) y cuesta aproximadamente 11.7x menos que DeepSeek V4.1 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low Lanzamiento: 2026-09-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 8.0 8.0
Rango #91 #96
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 8.7 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 73.9% 79.7%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.576 ~0.299
Costo total $0.526 ~$0.045
Precio de entrada $0.003 / 1M N/D
Precio de salida $2.400 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 266,849 342,163
Tokens de salida 8,284 1,518
Tokens de razonamiento 363,263 133,777
Tiempo de respuesta (promedio) 28.04s 23.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 149.84s 166.72s
Tiempo de respuesta (total) 645.03s 544.16s
Parámetros 748B en total (16B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4.1 Flash

low
Coste
$0.017
Tiempo
43.6s
Tokens
14,069 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGemini 3.8 Flashmedium