Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B (medium) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.078 vs $1.046. Qwen3.5-122B-A10B (medium) es más rápido con 64.16s vs 68.62s, con tasas de acierto de 65.2% vs 71.2%.

Modelo recomendadoDeepSeek V3.2 (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.1) y cuesta aproximadamente 13.6x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lanzamiento: 2025-12-01 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.0 7.1
Rango #73 #69
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.4 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 71.2%
Pruebas inestables 7 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.671 8.509
Costo total $0.078 $1.046
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $2.080 / 1M
Total de tokens de entrada 101,047 124,771
Tokens de salida 11,834 44,077
Tokens de razonamiento 117,014 443,141
Tiempo de respuesta (promedio) 68.62s 64.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 376.10s 519.30s
Tiempo de respuesta (total) 1509.53s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Coste
$0.001
Tiempo
53.6s
Tokens
1,932 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparación rápida

Cambiar par de comparación