Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.2. Seed-2.0-Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.271 vs $2.737. Gemini 3.5 Flash (high) es más rápido con 18.59s vs 48.87s, con tasas de acierto de 71.0% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#85
Total de tokens de salida
106,419
Tiempo de respuesta (promedio)
48.87s
Costo total
$0.271
Rango
#77
Total de tokens de salida
246,012
Tiempo de respuesta (promedio)
18.59s
Costo total
$2.737
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.2 vs 8.3) y cuesta aproximadamente 10.1x menos que Gemini 3.5 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 8.2 8.3
Rango #85 #77
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 85.5%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.931 14.402
Costo total $0.271 $2.737
Precio de entrada $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 229,530 348,103
Tokens de salida 13,757 11,045
Tokens de razonamiento 92,662 234,967
Tiempo de respuesta (promedio) 48.87s 18.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 254.92s 145.92s
Tiempo de respuesta (total) 1123.91s 427.52s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
Coste
$0.005
Tiempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#77 Gemini 3.5 Flash

high
Coste
$0.208
Tiempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 3.5 FlashhighvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.8 2.4T A95Blow