Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Code (high) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Step 3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $1.229 vs $1.273. Step 3.7 Flash (high) es más rápido con 70.10s vs 124.18s, con tasas de acierto de 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#171
Total de tokens de salida
410,575
Tiempo de respuesta (promedio)
124.18s
Costo total
$1.273
Rango
#175
Total de tokens de salida
1,050,900
Tiempo de respuesta (promedio)
70.10s
Costo total
$1.229
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y responde aproximadamente 1.8x más rápido que Seed-2.0-Code (high).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Lanzamiento: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 6.9 6.8
Rango #171 #175
Fiabilidad 8.6 10.0
Consistencia 7.8 8.4
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 60.6%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 11.571 11.167
Costo total $1.273 $1.229
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 81,970 98,700
Tokens de salida 7,186 1,050,900
Tokens de razonamiento 403,389 0
Tiempo de respuesta (promedio) 124.18s 70.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 675.30s 364.99s
Tiempo de respuesta (total) 2732.03s 1542.14s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Seed-2.0-Code

high
Coste
$0.037
Tiempo
183.6s
Tokens
12,388 tok

#175 Step 3.7 Flash

high
Coste
$0.007
Tiempo
63.6s
Tokens
6,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodehighvsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-CodehighQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodehighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumSeed-2.0-CodehighvsSpace Bunny AlphamaxStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4lowGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4mediumDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumSeed-2.0-CodehighvsGemini 3.5 Flashnone