Navegación
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. GPT-5.6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.051 vs $0.756. GPT-5.6 Luna (low) es más rápido con 5.20s vs 85.44s, con tasas de acierto de 48.5% vs 54.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#232
Total de tokens de salida
1,016,785
Tiempo de respuesta (promedio)
85.44s
Costo total
$0.756
Rango
#223
Total de tokens de salida
26,286
Tiempo de respuesta (promedio)
5.20s
Costo total
$0.051
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.2) y cuesta aproximadamente 14.9x menos que Trinity Large Thinking (medium).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Lanzamiento: 2026-07-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.1 6.2
Rango #232 #223
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 8.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 48.5% 54.5%
Pruebas inestables 6 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 9.972 2.437
Costo total $0.756 $0.051
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 118,486 96,355
Tokens de salida 156,166 8,213
Tokens de razonamiento 860,619 18,073
Tiempo de respuesta (promedio) 85.44s 5.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 525.14s 19.44s
Tiempo de respuesta (total) 1879.75s 114.46s
Parámetros 398B en total (13B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
Coste
$0.016
Tiempo
75.9s
Tokens
19,401 tok

#223 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowTrinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneDisponible gratisTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsMiMo-V2.6-PrononeTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium