Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Claude Sonnet 4.6 lidera en puntuación media con 7.3 vs 6.6. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.125 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 es más rápido con 8.12s vs 9.34s, con tasas de acierto de 57.6% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.6 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 5.3x menos que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lanzamiento: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 7.3 6.6
Rango #71 #105
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 59.1%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 64
Costo por resultado 5.502 1.421
Costo total $0.661 $0.125
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.793 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Total de tokens de entrada 123,264 112,359
Tokens de salida 19,362 14,340
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 8.12s 9.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.18s 79.65s
Tiempo de respuesta (total) 121.78s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Coste
$0.038
Tiempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG inválido
Coste
$0.033
Tiempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación