Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 3.8 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.2 vs 7.2. Gemini 3.8 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.323 vs $3.787. Gemini 3.8 Flash (low) es más rápido con 7.54s vs 17.13s, con tasas de acierto de 78.3% vs 81.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#169
Total de tokens de salida
69,489
Tiempo de respuesta (promedio)
17.13s
Costo total
$3.787
Rango
#168
Total de tokens de salida
42,741
Tiempo de respuesta (promedio)
7.54s
Costo total
$0.323
Modelo recomendado Gemini 3.8 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 11.8x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Lanzamiento: 2026-09-02
Puntuación 7.2 7.2
Rango #169 #168
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.6 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 81.2%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.669 2.014
Costo total $3.787 $0.323
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 409,947 215,836
Tokens de salida 46,060 9,452
Tokens de razonamiento 23,429 33,289
Tiempo de respuesta (promedio) 17.13s 7.54s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 67.18s
Tiempo de respuesta (total) 394.01s 173.36s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#168 Gemini 3.8 Flash

low
Coste
$0.030
Tiempo
45.8s
Tokens
8,023 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27Bnone