Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Resumen

Gemini 3.5 Flash (high) lidera en puntuación media con 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 tiene menor coste de benchmark con $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 es más rápido con 3.02s vs 8.84s, con tasas de acierto de 76.2% vs 96.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Lanzamiento: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 7.4 9.8
Rango #65 #1
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.2% 96.8%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 57 63
Costo por resultado 3.154 5.575
Costo total $0.505 $1.115
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 69,576 37,594
Tokens de salida 6,265 1,975
Tokens de razonamiento 0 115,638
Tiempo de respuesta (promedio) 3.02s 8.84s
Tiempo de respuesta (máximo) 18.27s 34.82s
Tiempo de respuesta (total) 57.44s 185.57s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
Coste
$0.051
Tiempo
24.2s
Tokens
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Coste
$0.208
Tiempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación