#16 Claude Opus 4.7
medium- Coste
- $0.059
- Tiempo
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5
Resumen
Claude Opus 4.7 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.6. GLM 5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.228 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 4.73s vs 33.54s, con tasas de acierto de 82.5% vs 82.5%.
Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y responde aproximadamente 7.1x más rápido que GLM 5 (medium).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 8.6 |
| Rango | #16 | #18 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.6 | 8.5 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 82.5% | 82.5% |
| Pruebas inestables | 1 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 3.991 | 1.668 |
| Costo total | $0.679 | $0.228 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Precio de salida | $25.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 65,406 | 35,224 |
| Tokens de salida | 11,858 | 21,570 |
| Tokens de razonamiento | 2,198 | 102,996 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 4.73s | 33.54s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 23.18s | 99.85s |
| Tiempo de respuesta (total) | 94.51s | 435.99s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GLM 5
medium- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.30s | 7,254 | 2,997 | 52,930 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium