Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. GPT-5.6 Terra (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.483 vs $3.636. GPT-5.6 Terra (medium) es más rápido con 8.93s vs 14.12s, con tasas de acierto de 81.2% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#93
Total de tokens de salida
57,978
Tiempo de respuesta (promedio)
14.12s
Costo total
$3.636
Rango
#89
Total de tokens de salida
33,189
Tiempo de respuesta (promedio)
8.93s
Costo total
$0.483
Modelo recomendado GPT-5.6 Terra (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 7.5x menos que Claude Opus 4.7 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 8.1 8.2
Rango #93 #89
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 71.0%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.200 5.768
Costo total $3.636 $0.483
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 437,293 172,507
Tokens de salida 29,102 5,824
Tokens de razonamiento 28,876 27,365
Tiempo de respuesta (promedio) 14.12s 8.93s
Tiempo de respuesta (máximo) 150.60s 54.74s
Tiempo de respuesta (total) 310.55s 205.39s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~60B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#89 GPT-5.6 Terra

medium
Coste
$0.035
Tiempo
16.3s
Tokens
2,418 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowKimi K3maxvsGPT-5.6 TerramediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 Terralow