Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) lidera en puntuación media con 8.1 vs 8.0. GPT-5.4 Nano (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.235 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 14.12s vs 15.95s, con tasas de acierto de 81.2% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
57,978
Tiempo de respuesta (promedio)
14.12s
Costo total
$3.636
Rango
#104
Total de tokens de salida
110,910
Tiempo de respuesta (promedio)
15.95s
Costo total
$0.235
Modelo recomendado GPT-5.4 Nano (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.1) y cuesta aproximadamente 15.5x menos que Claude Opus 4.7 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lanzamiento: 2026-03-17
Puntuación 8.1 8.0
Rango #99 #104
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 66.7%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.200 1.432
Costo total $3.636 $0.235
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 437,293 237,088
Tokens de salida 29,102 8,235
Tokens de razonamiento 28,876 102,675
Tiempo de respuesta (promedio) 14.12s 15.95s
Tiempo de respuesta (máximo) 150.60s 94.06s
Tiempo de respuesta (total) 310.55s 366.93s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~120B en total (~5B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#104 GPT-5.4 Nano

medium
Coste
$0.007
Tiempo
24.6s
Tokens
4,943 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 Flash 0423highvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh