Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 27B (high): Claude Opus 5.5 (high) lidera en Puntuación con 9.4. Claude Haiku 5.5 (xhigh) lidera en Fiabilidad con 10.0. Claude Haiku 5.5 (xhigh) tiene el Costo total más bajo con $0.140. Claude Haiku 5.5 (xhigh) es el más rápido con 16.58s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#35
Total de tokens de salida
199,268
Tiempo de respuesta (promedio)
16.58s
Costo total
$0.140
Rango
#24
Total de tokens de salida
42,782
Tiempo de respuesta (promedio)
27.55s
Costo total
$2.133
Rango
#56
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Modelo recomendado Claude Haiku 5.5 (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.1 vs 9.4) y cuesta aproximadamente 8.7x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh Lanzamiento: 2026-10-07 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 9.1 9.4 8.7
Rango #35 #24 #56
Fiabilidad 10.0 10.0 9.7
Consistencia 9.3 9.3 9.2
Intentos 69/69 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 87.0% 78.3%
Pruebas inestables 2 2 2
Ejecuciones totales 69 69 69
Costo por resultado 0.773 11.222 ~1.751
Costo total $0.140 $2.133 ~$0.298
Precio de entrada $0.100 / 1M $4.000 / 1M N/D
Precio de salida $0.500 / 1M $20.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M $5.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 394,509 319,095 348,967
Tokens de salida 10,349 10,371 1,005
Tokens de razonamiento 188,919 32,411 676,075
Tiempo de respuesta (promedio) 16.58s 27.55s 166.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 92.74s 95.95s 640.85s
Tiempo de respuesta (total) 381.40s 633.73s 3825.81s
Parámetros ~50B ~5T en total (~500B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
Coste
$0.021
Tiempo
189.0s
Tokens
41,343 tok

#24 Claude Opus 5.5

high
Coste
$0.136
Tiempo
75.6s
Tokens
6,934 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Cambiar par de comparación

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumQwen3.8 27BhighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5xhighvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium