Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.6. Claude Haiku 5.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.061 vs ~$0.298. Claude Haiku 5.5 (low) es más rápido con 7.51s vs 166.34s, con tasas de acierto de 76.8% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#64
Total de tokens de salida
61,650
Tiempo de respuesta (promedio)
7.51s
Costo total
$0.061
Rango
#56
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Modelo recomendado Claude Haiku 5.5 (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.6 vs 8.7) y cuesta aproximadamente 4.9x menos que Qwen3.8 27B (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lanzamiento: 2026-10-07 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 8.6 8.7
Rango #64 #56
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 8.9 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 78.3%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.378 ~1.751
Costo total $0.061 ~$0.298
Precio de entrada $0.100 / 1M N/D
Precio de salida $0.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,301 348,967
Tokens de salida 10,672 1,005
Tokens de razonamiento 50,978 676,075
Tiempo de respuesta (promedio) 7.51s 166.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.43s 640.85s
Tiempo de respuesta (total) 172.74s 3825.81s
Parámetros ~50B 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low
Coste
$0.001
Tiempo
7.4s
Tokens
1,851 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Cambiar par de comparación

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 27BhighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium